京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
SAS之大话PDV
之所以说是数据源,而非输入缓冲区的原因上一条推送已经说明,这里就不再啰嗦啦。
这里我们且将DATA步流程简单地分为从数据源读入到pdv和从pdv写入数据集。
IF语句 & WHERE语句
这两个语句均是用于条件选择,但二者作用时机却大有不同。简单来说,if语句作用于观测出PDV到生成数据集时;而where语句则作用于观测进入PDV之时。这也奠定了二者效率上的差别。由于where语句作用于观测进入PDV之时,SAS读入的观测已经过选择,读入观测数较少,所以在读入较大数据之时,where语句的优势就尤为明显了。
但又是因为where语句作用于观测进入PDV之时,也带来了一些限制,如:
当提交如上语句之时,SAS将会报错:
ERROR: 变量 x 不在文件“WORK.B”中。
而使用if语句则不会出现此ERROR。
对于这些选项的作用,相信大家也都有所了解;如不了解,那就得好好补补基础咯
言归正传,对于这些语句的作用时机,就不再一一演示,简单来说,rename、keep、drop语句用于PDV到生成数据集的过程中。而对于选项,则需看选项的位置:
对于上述代码,大家可自行敲击运行,就会发现在数据集b生成过程中出现NOTE: 变量 age 未初始化。 原因就在于当选项用于set语句时,作用时机为原始数据至PDV之间;而当选项用于data语句时,则作用于PDV至生成数据集之间。
当SASDATA步中使用SET语句、MERGE语句和UPDATE语句读入变量时(除赋值语句和input语句外),SAS将会自动retain,即由这些语句读入的变量将不会被置缺失。
不多说,上例子:
例1:merge
结果:
运行过程:
从a读入第1条观测,从b读入第1条观测,查看id(即by变量)是否匹配,若不匹配,则读入id较小的观测,若匹配则一起读入PDV。此例为匹配。
到达RUN语句,将PDV写入数据集
从a、b分别读入第2条观测,检查发现不匹配。检查id是否与PDV中相同,若是,则读入匹配的观测(即a中第二条观测),若都不同,则将较小的id观测读入。
达到run语句,OUTPUT;
读入a的第3条观测,b的第2条观测,检查发现不匹配。再检查id发现a中第3条与PDV中id匹配,将其写入。后output。
读入a的第4条观测,b的第2条观测,检查发现匹配,再检查发现与PDV中id不同;此时进入另一个by组,初始化DVP。将匹配的观测写入DVP。
读入a中第5条观测,b中第3条观测,发现id不匹配,再检查发现b中第3条观测id与PDV中id匹配,将其读入,后output。
读入a中第5条观测,b中第4条观测,发现id匹配并与PDV中id不同,初始化pdv,将两条观测整合写入PDV,后output。
由于a中观测已读完(EOF),读入b中第5条观测,发现与PDV中id不同,初始化PDV,读入b中第5条观测,output。注意此时由于没有匹配,且为新的by组,不存在retain的x变量,所以最后一条观测中x为空。
a、b数据集均到达EOF,程序运行结束,保存数据集。
例2:set
结果:
这时候大家可能会发现,第二条观测不是同一个by组吗?为什么第2条观测的x变量不是第一条中x的值呢?为什么没有retain?
然而,其实还是有retain的,只不过数据集中体现不出来,而结果为什么会是那样呢?这就涉及到PDV的又一个原则,当PDV从一个新的数据集中读入观测时,会将PDV置缺失。
若你想看出retain的效果呢,有个办法:
对于UPDATA等其他语句,就不再举例啦,有兴趣者可自行探索。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化运营中,“凭感觉做决策” 早已成为过去式 —— 运营指标作为业务增长的 “晴雨表” 与 “导航仪”,直接决定了运营动作 ...
2025-10-24在卷积神经网络(CNN)的训练中,“卷积层(Conv)后是否添加归一化(如 BN、LN)和激活函数(如 ReLU、GELU)” 是每个开发者都 ...
2025-10-24在数据决策链条中,“统计分析” 是挖掘数据规律的核心,“可视化” 是呈现规律的桥梁 ——CDA(Certified Data Analyst)数据分 ...
2025-10-24在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16