它们是Logical Operators（逻辑运算符）

区别之一

当然，如果只计算两个标量（长度为1的向量），他俩似乎是差不多的：

TRUE & FALSE

## [1] FALSE

TRUE && FALSE

## [1] FALSE

如果计算的是两个向量的话，结果就明显不同：

c(TRUE, FALSE) & c(TRUE, TRUE)

## [1]  TRUE FALSE

c(TRUE, FALSE) && c(TRUE, TRUE)

## [1] TRUE

区别在于，& 依次比较两个向量中的对应元素，而&&只比较两个向量的首个元素。 &&的这种偷懒的做法确保了它的计算结果只为一个标量，TURE或FALSE。这就使他 可以与if等只接受一个标量为参数的函数完美搭配起来。

区别之二

说到偷懒，和&相比，&&偷懒的地方还不止这一处：

a #对象a不存在

## Error in eval_r(expr, envir, enclos): 找不到对象'a'

FALSE & a

## Error in eval_r(expr, envir, enclos): 找不到对象'a'

FALSE && a

## [1] FALSE

在进行比较时，&& 如果发现左边对象的值为FALSE，那么他就不会计算右边的对象了，（因为无论 右边对象的值为多少，逻辑与的结果总为FALSE）所以即使右边对象不存在时，也没有抛出错误。而 &就老实多了，计算完左边后他还会计算右边，而右边对象不存在，于是抛出错误。&&的这种计算方法 叫做短路计算。

如果好奇&&是怎么偷懒的，可以查看它的源代码，这里略去。