2020-06-18
阅读量:
1892
ID3,C4.5,CART算法对比
ID3
ID3决策树可以有多个分支,但是不能处理特征值为连续的情况。在ID3中,每次根据“最大信息熵增益”选取当前最佳的特征来分割数据,并按照该特征的所有取值来切分,也就是说如果一个特征有4种取值,数据将被切分4份,一旦按某特征切分后,该特征在之后的算法执行中,将不再起作用。ID3算法十分简单,核心是根据“最大信息熵增益”原则选择划分当前数据集的最好特征,信息熵是信息论里面的概念,是信息的度量方式,不确定度越大或者说越混乱,熵就越大。
C4.5
ID3采用的信息增益度量存在一个缺点,它一般会优先选择有较多属性值的Feature,因为属性值多的Feature会有相对较大的信息增益,信息增益反映的给定一个条件以后不确定性减少的程度,必然是分得越细的数据集确定性更高,也就是条件熵越小,信息增益越大。为了避免这个不足,C4.5中是用信息增益比率来作为选择分支的准则。信息增益比率通过引入一个被称作分裂信息的项来惩罚取值较多的Feature。
CART
CART是一棵二叉树,采用二元切分法,每次把数据切成两份,分别进入左子树、右子树。而且每个非叶子节点都有两个孩子,所以CART的叶子节点比非叶子多1。相比ID3和C4.5,CART应用要多一些,既可以用于分类也可以用于回归。CART分类时,使用GINI指数来选择最好的数据分割的特征,gini描述的是纯度,与信息熵的含义相似。CART中每一次迭代都会降低GINI系数。
0.0237
1
7
关注作者
收藏
评论(0)
发表评论
暂无数据
推荐帖子
0条评论
0条评论
0条评论