京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
数据
关于NMF,在隐语义模型和NMF(非负矩阵分解)已经有过介绍。

运行后输出:

可视化物品的主题分布:

结果:
从距离的角度来看,item 5和item 6比较类似;从余弦相似度角度看,item 2、5、6 比较相似,item 1、3比较相似。
可视化用户的主题分布:

结果:
从距离的角度来看,Fred、Ben、Tom的口味差不多;从余弦相似度角度看,Fred、Ben、Tom的口味还是差不多。
现在对于用户A,如何向其推荐物品呢?
方法1: 找出与用户A最相似的用户B,将B评分过的、评分较高、A没评分过的的若干物品推荐给A。
方法2: 找出用户A评分较高的若干物品,找出与这些物品相似的、且A没评分的若干物品推荐给A。
方法3: 找出用户A最感兴趣的k个主题,找出最符合这k个主题的、且A没评分的若干物品推荐给A。
方法4: 由NMF得到的两个矩阵,重建评分矩阵。例如:

运行结果:
对于Tom(评分矩阵的第2行),其未评分过的物品是item 2、item 3、item 4。item 2的推荐值是2.19148602,item 3的推荐值是1.73560797,item 4的推荐值是0,若要推荐一个物品,推荐item 2。
NMF是将非负矩阵V分解为两个非负矩阵W和H:
V=W×H
在本文上面的实现中,V对应评分矩阵,W是用户的主题分布,H是物品的主题分布。
对于有评分记录的新用户,如何得到其主题分布?
方法1: 有评分记录的新用户的评分数据放入评分矩阵中,使用NMF处理新的评分矩阵。
方法2: 物品的主题分布矩阵H保持不变,将V更换为新用户的评分组成的行向量,求W即可。
下面尝试一下方法2。
设新用户Bob的评分记录为:

运行结果是:
关于SVD的一篇好文章:强大的矩阵奇异值分解(SVD)及其应用。
相关分析与上面类似,这里就直接上代码了。
运行结果:
可视化一下:
0代表没有评分,但是上面的方法(如何推荐这一节的方法4)又确实把0看作了评分,所以最终得到的只是一个推荐值(而且总体都偏小),而无法当作预测的评分。在How do I use the SVD in collaborative filtering?有这方面的讨论。
SVD的目标是将m*n大小的矩阵A分解为三个矩阵的乘积:
[latex]
A = U S V^{T}
[/latex]
U和V都是正交矩阵,大小分别是m*m、n*n。S是一个对角矩阵,大小是m*n,对角线存放着奇异值,从左上到右下依次减小,设奇异值的数量是r。
取k,k<<r。
取得UU的前k列得到UkUk,SS的前k个奇异值对应的方形矩阵得到SkSk,VTVT的前k行得到VTkVkT,于是有
[latex]
A_{k} = U_{k} S_{k} V^{T}_{k}
[/latex]
AkAk可以认为是AA的近似。
这个算法来自下面这篇论文:
Vozalis M G, Margaritis K G. Applying SVD on Generalized Item-based Filtering[J]. IJCSA, 2006, 3(3): 27-51.
1、 设评分矩阵为R,大小为m*n,m个用户,n个物品。R中元素rijrij代表着用户uiui对物品ijij的评分。
2、 预处理R,消除掉其中未评分数据(即值为0)的评分。
计算R中每一行的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分),令Rfilled−in=RRfilled−in=R,然后将Rfilled−inRfilled−in中的0设置为该行的平均值。
计算R中每一列的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分)riri,Rfilled−inRfilled−in中的所有元素减去对应的riri,得到正规化的矩阵RnormRnorm。(norm,即normalized)。
3、 对RnormRnorm进行奇异值分解,得到:
[latex]
R_{norm} = U S V^{T}
[/latex]
4、 设正整数k,取得UU的前k列得到UkUk,SS的前k个奇异值对应的方形矩阵得到SkSk,VTVT的前k行得到VTkVkT,于是有
[latex]
R_{red} = U_{k} S_{k} V^{T}_{k}
[/latex]
red,即dimensionality reduction中的reduction。可以认为k是指最重要的k个主题。定义RredRred中元素rrijrrij用户i对物品j在矩阵RredRred中的值。
5、 [latex] U_{k} S_{k}^{\frac{1}{2}}[/latex],是用户相关的降维后的数据,其中的每行代表着对应用户在新特征空间下位置。[latex] S_{k}^{\frac{1}{2}}V^{T}_{k}[/latex],是物品相关的降维后的数据,其中的每列代表着对应物品在新特征空间下的位置。
S12k∗VTkSk12∗VkT中的元素mrijmrij代表物品j在新空间下维度i中的值,也可以认为是物品j属于主题i的程度。(共有k个主题)。
6、 获取物品之间相似度。
根据S12k∗VTkSk12∗VkT计算物品之间的相似度,例如使用余弦相似度计算物品j和f的相似度:
相似度计算出来后就可以得到每个物品最相似的若干物品了。
7、 使用下面的公式预测用户a对物品j的评分:

这个公式里有些变量的使用和上面的冲突了(例如k)。
ll是指取物品j最相似的ll个物品。
mrijmrij代表物品j在新空间下维度i中的值,也可以认为是物品j属于主题i的程度。
simjksimjk是物品j和物品k的相似度。
RredRred中元素rrakrrak是用户a对物品k在矩阵RredRred中对应的评分。ra¯ra¯是指用户a在评分矩阵RR中评分的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分)。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 CDA 数据分析师能力体系中,透视分析是数据探索、多维度汇总、业务复盘的核心基础技能。无论是 Excel 数据透视表,还是 Power ...
2026-07-03在市场竞争日趋激烈、获客成本持续攀升的当下,企业粗放式的“广撒网”获客模式早已无法适配经营需求。企业经营的核心逻辑,已经 ...
2026-07-03 很多数据分析师精通Excel函数和数据透视表,但当被问到“数据从哪里来”“表和视图有什么区别”“数据库管理系统和SQL是什么 ...
2026-07-03【核心关键词】运营、企业、核心、客户、新技术、数字化运营、数据分析、传统企业、人工录入、生产系统、技术人员、数据安全、 ...
2026-07-02在产品开发、项目立项、业务拓展、运营优化的工作中,市场调查、竞品分析、需求调研是三大核心基础工作。很多从业者容易将三者混 ...
2026-07-02 很多企业团队并非缺乏指标,而是陷入“指标失控”:仪表盘上堆满实时跳动的数据,却无法回答“当前瓶颈在哪、下一步该做什么 ...
2026-07-02在MySQL数据库运维与开发工作中,当单表数据量达到千万级、亿级后,会出现查询卡顿、索引失效、写入性能下降等问题。为优化性能 ...
2026-07-01在信息化建设、系统开发、数据分析、需求梳理的工作场景中,业务模型与逻辑模型是两个最基础、也最容易混淆的核心概念。很多项目 ...
2026-07-01 很多数据分析师能熟练计算各种指标,但当被问到“这些指标之间是什么关系”“为什么要选这个指标而不是那个”“指标体系的整 ...
2026-07-01【核心关键词】报表、数据源、客户、营销、业绩、销售、时效性、函数、可视化、运营、数据分析、数据报表、业务部门、数据运营 ...
2026-06-30在数据分析、商业预测、经济统计、运维监控等领域中,绝大多数业务数据都具备时间连续性特征,例如月度销售额、日度客流量、季度 ...
2026-06-30 很多数据分析师每天盯着GMV、DAU、转化率,但当被问到“哪些指标在所有行业都适用”“哪些指标只对电商有意义”“二者如何搭 ...
2026-06-30在 SQL Server 安装、服务启动、数据库文件操作等场景中,经常会遇到 “实例已在使用” 类报错,不同触发场景的原因与处理方式差 ...
2026-06-29在Excel数据统计、财务核算、销售复盘、库存盘点等办公场景中,经常需要在数据透视表中实现一列数据乘以另一列数据的计算需求, ...
2026-06-29在数据分析中,指标是连接业务与数据的核心语言。它并非一个简单的数字,而是一个将模糊的业务需求(如“提升用户粘性”)转化为 ...
2026-06-29【核心关键词】大数据、零售商、消费者、供应链、运营、企业、产品、客户、数据模型、大数据平台、数据开发、系统运维、业务逻 ...
2026-06-26在物流配送、供应链履约、终端供货等业务场景中,送货率是衡量企业履约能力、服务质量、供应链稳定性的核心业务指标,直接关联客 ...
2026-06-26 很多数据分析师精通描述性统计,能熟练计算均值、中位数、标准差,但当被问到“用500个样本如何推断10万用户的真实满意度” ...
2026-06-26在数字化管理与数据化运营体系中,指标是连接原始数据与业务决策的核心载体。零散的原始数据只是无意义的数值堆砌,无法直接反映 ...
2026-06-25在Excel数据汇总、财务统计、业务复盘等日常办公场景中,经常需要完成逐行相乘、整体汇总求和的计算需求,最典型的场景就是:单 ...
2026-06-25