
假设检验是统计学中的一种推断方法,用来判断两个样本或总体间的差异是由于抽样误差引起的还是本质差别造成的。R语言中提供了很多假设检验函数,如F检验,t检验和卡方检验等等。本篇文章介绍如何使用R语言中的这些函数进行假设检验。
二项分布检验
假设一个广告的点击率为0.02,更换新的广告创意后1000次曝光获得了23次点击,新广告在点击率上是否明显优于老广告?
H0:新广告与老广告效果无差异
H1:新广告效果优于老广告
#老广告点击率0.02,新广告1000次广告曝光获得23次点击是否明显优于老广告binom.test(x =23,n = 1000,p = 0.02,alternative ="greater",conf.level = 0.95 )
p-value = 0.2778>0.05,在0.95的置信区间下接受原假设H0。新广告与老广告在点击率上没有显著差异。
#1000次访问0.02点击率下差异显著的临界值qbinom(p = 0.95,size = 1000,prob = 0.02)
[1] 28
新广告在1000次广告曝光中点击量需要提升到28次以上才能明显优于老广告的效果。
假设一次市场推广活动中前一个小时有50人注册,后一个小时有60人注册,后一小时的注册人数是否明显高于前一小时?
H0:前一小时与后一小时注册人数无差异
H1:后一小时注册用户数量高于前一小时
#上一小时50人注册,下一小时60人注册,后一小时是否显著高于前一小时poisson.test(x = 60,T = 50,alternative ="greater",conf.level = 0.95)
p-value = 0.09227>0.05,在0.95的置信区间下接受原假设H0,后一小时注册人数与前一小时无差异。
#与上一小时50人注册差异显著的临界值
qpois(0.95,lambda=50)
[1] 62
后一小时的注册用户数需要提升到62以上才能明显高于前一小时的注册用户数。
假设某流量渠道的目标是每日带来150个咨询,在过去的一周带来的咨询用户数量分别为229,164,121,137,145,127,123,我们是否能认为该渠道已经达到目标,即每日的平均咨询量大于150?
这里使用单样本t检验,首先建立假设。
H0:每日平均咨询量不大于153,未达到目标。
H1:每日平均咨询量大于153,达到目标。
#将过去一周咨询用户数量赋给XX=c(229,164,121,137,155,127,143)#计算过去一周咨询量的均值mean(X)
[1] 153.7143
#过去一周咨询用户数量是否达到目标
t.test(X,alternative ="greater",mu=153,conf.level = 0.95)
p-value = 0.4801>0.05,在0.95的置信区间下接受原假设H0,流量渠道的咨询量没有达到目标。
假设两个流量渠道在过去的一周分布为网站带来咨询用户,这两个流量渠道带来的咨询用户数量是否有显著差异?
这里使用双样本t检验,首先建立假设。
H0:两个流量渠道带来的咨询用户数量没有显著差异。
H1:两个流量渠道带来的咨询用户数量存在有显著差异。
#流量渠道1带来的咨询用户数量赋值给
XX=c(229,164,121,137,155,127,143)
#流量渠道2带来的咨询用户数量赋值给
YY=c(175,120,187,144,117,184,135)
进行双样本t检验之前先进行方差检验,确定两组样本方差是否相同。 H0:两个总体方差相同 H1:两个总体方差不同
#方差检验,确定两个流量渠道的咨询量是否相同
var.test(x = X,y = Y,conf.level =0.95)
p-value = 0.6469>0.05,在0.95的置信区间下接受原假设H0,两个总体方差相同。进行等方差t检验。
#等方差t检验,两个流量渠道带来的咨询用户数量是否有差异
t.test(X,Y,var.equal=TRUE,alternative ="two.sided")
p-value = 0.9125>0.05,接受原假设H0,在0.95的置信区间下两个流量渠道的咨询用户量没有显著差异。
假设网站对咨询流程进行了优化并进行了测试,那么改版后的效果是否明显优于改版前?
这里使用成对t检验,首先建立假设。
H0:改版后的效果与改版前无差异
H1:改版后的效果明显优于改版前
#改版前注册用户量赋给before
before=c(229,164,121,137,155,127,143)
#改版后注册用户量赋给after
after=c(217,284,155,190,158,170,180)
#改版前的咨询量是否小于改版后的咨询量
t.test(before-after,alternative ="less",conf.level = 0.95)
p-value = 0.02362<0.05,拒绝原假设H0,接受备择假设H1。在0.95的置信区间下改版后的效果明显优于改版前。
假设广告创意A1315次访问,65次转化,转化率4.94%,广告创意B939次访问,54次转化,转化率5.75%。广告创意B的效果是否优于广告创意A?
这里使用卡方检验,首先建立假设。
H0:两个广告创意的效果无差异
H1:广告创意B的效果优于广告创意A
对源数据近整理,广告创意A1250次未购买,65次购买,广告创意B885次未购买,54次购买。以此建立列联表。
#创建列联表X=c(1250,885,65,54)
dim(X)=c(2,2)
X
#使用卡方检验chisq.test(X,correct =FALSE)
p-value = 0.3978>0.05,在0.95的置信区间下接受原假设H0,两个广告创意效果没有显著差异。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
CDA 数据分析师:就业前景广阔的新兴职业 在当今数字化时代,数据已成为企业和组织决策的重要依据。数据分析师作为负责收集 ...
2025-06-30探秘卷积层:为何一个卷积层需要两个卷积核 在深度学习的世界里,卷积神经网络(CNN)凭借其强大的特征提取能力 ...
2025-06-30探索 CDA 数据分析师在线课程:开启数据洞察之旅 在数字化浪潮席卷全球的当下,数据已成为企业决策、创新与发展的核心驱 ...
2025-06-303D VLA新范式!CVPR冠军方案BridgeVLA,真机性能提升32% 编辑:LRST 【新智元导读】中科院自动化所提出BridgeVLA模型,通过将 ...
2025-06-30LSTM 为何会产生误差?深入剖析其背后的原因 在深度学习领域,LSTM(Long Short-Term Memory)网络凭借其独特的记忆单元设 ...
2025-06-27LLM进入拖拽时代!只靠Prompt几秒定制大模型,效率飙升12000倍 【新智元导读】最近,来自NUS、UT Austin等机构的研究人员创新 ...
2025-06-27探秘 z-score:数据分析中的标准化利器 在数据的海洋中,面对形态各异、尺度不同的数据,如何找到一个通用的标准来衡量数据 ...
2025-06-26Excel 中为不同柱形设置独立背景(按数据分区)的方法详解 在数据分析与可视化呈现过程中,Excel 柱形图是展示数据的常用工 ...
2025-06-26CDA 数据分析师会被 AI 取代吗? 在当今数字化时代,数据的重要性日益凸显,数据分析师成为了众多企业不可或缺的角色 ...
2025-06-26CDA 数据分析师证书考取全攻略 在数字化浪潮汹涌的当下,数据已成为企业乃至整个社会发展的核心驱动力。数据分析师作 ...
2025-06-25人工智能在数据分析的应用场景 在数字化浪潮席卷全球的当下,数据以前所未有的速度增长,传统的数据分析方法逐渐难以满足海 ...
2025-06-25评估模型预测为正时的准确性 在机器学习与数据科学领域,模型预测的准确性是衡量其性能优劣的核心指标。尤其是当模型预测结 ...
2025-06-25CDA认证:数据时代的职业通行证 当海通证券的交易大厅里闪烁的屏幕实时跳动着市场数据,当苏州银行的数字金融部连夜部署新的风控 ...
2025-06-24金融行业的大数据变革:五大应用案例深度解析 在数字化浪潮中,金融行业正经历着深刻的变革,大数据技术的广泛应用 ...
2025-06-24Power Query 中实现移动加权平均的详细指南 在数据分析和处理中,移动加权平均是一种非常有用的计算方法,它能够根据不同数据 ...
2025-06-24数据驱动营销革命:解析数据分析在网络营销中的核心作用 在数字经济蓬勃发展的当下,网络营销已成为企业触达消费者 ...
2025-06-23随机森林模型与 OPLS-DA 的优缺点深度剖析 在数据分析与机器学习领域,随机森林模型与 OPLS-DA(正交偏最小二乘法判 ...
2025-06-23CDA 一级:开启数据分析师职业大门的钥匙 在数字化浪潮席卷全球的今天,数据已成为企业发展和决策的核心驱动力,数据分析师 ...
2025-06-23透视表内计算两个字段乘积的实用指南 在数据处理与分析的过程中,透视表凭借其强大的数据汇总和整理能力,成为了众多数据工 ...
2025-06-20CDA 一级考试备考时长全解析,助你高效备考 CDA(Certified Data Analyst)一级认证考试,作为数据分析师领域的重要资格认证, ...
2025-06-20