MySQL间隙锁既可以是Gap Lock，也可以是Next-Key Lock。在深入探讨这个问题之前，我们需要先了解一些基本的概念。

MySQL中的Lock类型有多种，包括Shared Lock、Exclusive Lock、Record Lock、Gap Lock、Next-Key Lock等。其中，Record Lock是用于锁定单条记录的；Gap Lock和Next-Key Lock则是用于锁定范围的。

Gap Lock用于锁定范围，它锁定的是一个索引值的范围，而不是具体的数据行。例如，在一个表中，如果存在以下索引：

CREATE INDEX idx ON tbl (a, b);

那么，执行以下语句时就会产生Gap Lock：

SELECT * FROM tbl WHERE a = 1;

这个查询将会锁定所有a=1的记录之间的空隙（即“间隙”），但不包括a=1的记录本身。

Next-Key Lock也是用于锁定范围的，它比Gap Lock更严格。它不仅锁定了一个索引值的范围，还锁定了该范围内的所有记录。例如，在上面的例子中，如果执行以下语句：

SELECT * FROM tbl WHERE a = 1 AND b = 2;

这个查询将会产生Next-Key Lock，它将会锁定所有a=1且b=2的记录，并且也会锁定a=1且b小于2的记录之间的空隙。

当我们使用SELECT ... FOR UPDATE或SELECT ... LOCK IN SHARE MODE等语句时，MySQL会根据需要自动加锁。当MySQL自动加锁时，就可能产生Gap Lock或Next-Key Lock。具体而言，对于以下查询：

SELECT * FROM tbl WHERE a = 1 FOR UPDATE;

如果存在a=1的记录，则会对该记录进行Record Lock；如果不存在a=1的记录，但存在a=1的空隙，则会对该空隙进行Gap Lock；如果不存在a=1的记录且也不存在a=1的空隙，则不会产生任何锁。

现在来回答问题：MySQL间隙锁到底是Gap Lock还是Next-Key Lock？实际上，它既可以是Gap Lock，也可以是Next-Key Lock。当我们使用SELECT ... FOR UPDATE等语句时，MySQL会自动选择合适的锁类型。如果查询条件只涉及到一个索引列或多个相邻的索引列，那么就会产生Gap Lock；如果查询条件涉及到多个不相邻的索引列，那么就会产生Next-Key Lock。

值得注意的是，Gap Lock和Next-Key Lock都会影响并发性能。因为它们会锁定范围而非单条记录，所以其他事务无法插入、更新或删除该范围内的任何记录。如果我们的应用程序经常需要执行大量的并发查询和更新，那么就需要谨慎使用Gap Lock和Next-Key Lock，并考虑采用其他更加高效的并发控制策略。