京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
一般在建立好Cox模型之后,需要对模型进行诊断。诊断内容包括模型的前提条件,诸如Cox模型的PH假定(比例风险假定),共线性假定等。本篇我们通过合实际例子讲解Cox模型诊断过程,实现软件R语言。
1.1 COX模型的诊断内容
Cox模型的诊断一般包括三方面的内容:
比例风险假定;
模型影响点(异常值)识别;
比例风险的对数值与协变量之间的非线性关系识别;
对上述三方面的诊断,常见的方法为残差法。
Schoenfeld残差用于检验比例风险假定;
Deviance残差用于影响点(异常值)识别;
Martingale残差用于非线性检验;
1.2 R中用于评估Cox模型的包
我们将会用到以下两个包:
survival #用于cox模型建立
survminer #用于cox模型诊断结果的可视化
安装包
install.packages(c("survival","survminer"))
加载包
library("survival")
library("survminer")
1.3 建立Cox模型
我们利用survial包中自带的肺癌数据“data(lung)”建立cox模型。
library("survival")
res.cox <- coxph(Surv(time, status) ~ age + sex +wt.loss, data =lung)#模型中有三个变量;
res.cox#显示模型结果
Call:
coxph(formula = Surv(time, status) ~ age + sex + wt.loss,data = lung)
coefexp(coef) se(coef) z p
age 0.02009 1.02029 0.00966 2.08 0.0377
sex -0.52103 0.59391 0.17435 -2.99 0.0028
wt.loss 0.00076 1.00076 0.00619 0.12 0.9024
Likelihood ratio test=14.7 on 3 df, p=0.00212
n= 214, number of events= 152
(14 observationsdeleted due to missingness)
1.4 模型诊断——PH假定
PH假定可通过假设检验和残差图检验。正常情况下,Schoenfeld残差应该与时间无关,如果残差与时间有相关趋势,则违反PH假设的证据。残差图上,横轴代表时间,如果残差均匀的分布则,表示残差与时间相互独立。
R语言survival包中的函数cox.zph()可以实现这一个检验过程。
test.ph <- cox.zph(res.cox)
test.ph
rhochisq p
age -0.0483 0.3780.538
sex 0.1265 2.3490.125
wt.loss 0.0126 0.0240.877
GLOBAL NA 2.8460.416
从上面的结果可以看出,三个变量的P值都大于0.05,说明每个变量均满足PH检验,而模型的整体检验P值0.416,模型整体满足PH检验。
在R语言 survminer中ggcoxzph( )函数可以画出Schoenfeld残差图。
ggcoxzph(test.ph)
上图中实线是拟合的样条平滑曲线,虚线表示拟合曲线上下2个单位的标准差。如果曲线偏离2个单位的标准差则表示不满足比例风险假定。从上图中可见,各协变量满足PH风险假设。
另一种检查比例风险假定的图形方法是绘制log(-log(S(t)))与t或log(t)是非平行,这个方法只能用于协变量是分类变量的情形。
如果违反比例风险假设可以通过以下方式解决:
模型中添加协变量与时间的交互相应;
分层分析;
至于如何实现,我们后期再做介绍。
我们可以通过绘制Deviance残差图或者dfbeta值实现上述诊断。在R语言survminer中ggcoxdiagnostics()函数可以画出Deviance残差图。
ggcoxdiagnostics(res.cox,type = "deviance",
linear.predictions = FALSE,ggtheme = theme_bw())
![]()
残差值均匀的分布在0上下,表明满足上述假定。
ggcoxdiagnostics(res.cox,type = "dfbeta",
linear.predictions = FALSE,ggtheme = theme_bw())
![]()
影响点的可能来源于数据录入错误,样本中的极值点、协变量不均衡,数据不足等。对本例,上图显示,将dfbeta值大小与回归系数比较表明,即使某些dfbeta值非常大,但它们不足以对模型系数的估计值产生影响。
1.6 模型诊断——非线性诊断
一般情况下,我们假设协变量与-log(s(t))之间是线性关系。通过绘制Martingale残差图可以实现模型协变量的非线性诊断。非线性诊断一般是针对模型中的连续型变量。
在R语言survminer中ggcoxfunctional()函数可以画出Martingale残差图。
ggcoxfunctional(Surv(time, status) ~ age + log(age) + sqrt(age),data = lung)
![]()
图中显示年龄局部有非线性趋势,但整体表现出线性趋势。
推荐学习书籍
《CDA一级教材》适合CDA一级考生备考,也适合业务及数据分析岗位的从业者提升自我。完整电子版已上线CDA网校,累计已有10万+在读~

免费加入阅读:https://edu.cda.cn/goods/show/3151?targetId=5147&preview=0
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据工作的全流程中,数据清洗是最基础、最耗时,同时也是最关键的核心环节,无论后续是做常规数据分析、可视化报表,还是开展 ...
2026-03-20在大数据与数据驱动决策的当下,“数据分析”与“数据挖掘”是高频出现的两个核心概念,也是很多职场人、入门学习者容易混淆的术 ...
2026-03-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的全流程工作闭环中,统计制图是连接严谨统计分析与高效业务沟通的关键纽带,更是CDA ...
2026-03-20在MySQL数据库优化中,分区表是处理海量数据的核心手段——通过将大表按分区键(如时间、地域、ID范围)分割为多个独立的小分区 ...
2026-03-19在商业智能与数据可视化领域,同比、环比增长率是分析数据变化趋势的核心指标——同比(YoY)聚焦“长期趋势”,通过当前周期与 ...
2026-03-19在数据分析与建模领域,流传着一句行业共识:“数据决定上限,特征决定下限”。对CDA(Certified Data Analyst)数据分析师而言 ...
2026-03-19机器学习算法工程的核心价值,在于将理论算法转化为可落地、可复用、高可靠的工程化解决方案,解决实际业务中的痛点问题。不同于 ...
2026-03-18在动态系统状态估计与目标跟踪领域,高精度、高鲁棒性的状态感知是机器人导航、自动驾驶、工业控制、目标检测等场景的核心需求。 ...
2026-03-18“垃圾数据进,垃圾结果出”,这是数据分析领域的黄金法则,更是CDA(Certified Data Analyst)数据分析师日常工作中时刻恪守的 ...
2026-03-18在机器学习建模中,决策树模型因其结构直观、易于理解、无需复杂数据预处理等优势,成为分类与回归任务的首选工具之一。而变量重 ...
2026-03-17在数据分析中,卡方检验是一类基于卡方分布的假设检验方法,核心用于分析分类变量之间的关联关系或实际观测分布与理论期望分布的 ...
2026-03-17在数字化转型的浪潮中,企业积累的数据日益庞大且分散——用户数据散落在注册系统、APP日志、客服记录中,订单数据分散在交易平 ...
2026-03-17在数字化时代,数据分析已成为企业决策、业务优化、增长突破的核心支撑,从数据仓库搭建(如维度表与事实表的设计)、数据采集清 ...
2026-03-16在数据仓库建设、数据分析(尤其是用户行为分析、业务指标分析)的实践中,维度表与事实表是两大核心组件,二者相互依存、缺一不 ...
2026-03-16数据是CDA(Certified Data Analyst)数据分析师开展一切工作的核心载体,而数据读取作为数据生命周期的关键环节,是连接原始数 ...
2026-03-16在用户行为分析实践中,很多从业者会陷入一个核心误区:过度关注“当前数据的分析结果”,却忽视了结果的“泛化能力”——即分析 ...
2026-03-13在数字经济时代,用户的每一次点击、浏览、停留、转化,都在传递着真实的需求信号。用户行为分析,本质上是通过收集、整理、挖掘 ...
2026-03-13在金融、零售、互联网等数据密集型行业,量化策略已成为企业挖掘商业价值、提升决策效率、控制经营风险的核心工具。而CDA(Certi ...
2026-03-13在机器学习建模体系中,随机森林作为集成学习的经典算法,凭借高精度、抗过拟合、适配多场景、可解释性强的核心优势,成为分类、 ...
2026-03-12在机器学习建模过程中,“哪些特征对预测结果影响最大?”“如何筛选核心特征、剔除冗余信息?”是从业者最常面临的核心问题。随 ...
2026-03-12