京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
数据仓库的几个原则,让你避免“陷阱”
想要数据粒度的合理性、模型的灵活性得到保证,并且能够适应未来的信息资源,需要遵守维度建模的一些原则。否则,很容易会遇到数据仓库障碍,并且把用户弄糊涂。
1.原子数据需详细
维度建模应该使用最基础的原子数据进行填充,以支持不可预知的来自用户查询的过滤和分组请求。
用户通常不希望每次只看到一个单一的记录,但是你无法预测用户想要掩盖或显示哪些数据。如果只有汇总数据,那么你已经设定了数据的使用模式,当用户想要深入挖掘数据时,他们就会遇到障碍。尽管原子数据通过概要维度建模补充也是一种办法,但是这样做的话,企业用户便无法只在汇总数据上工作,毕竟,他们需要原始数据回答不断变化的问题。
2.使用代理键
按顺序分配代理键(除了日期维度)可以获得一系列的操作优势,包括更小的事实表、索引以及性能改善。如果你正在跟踪维度属性的变化,并需要为每个变化使用一个新的维度记录,那么代理键就显得十分重要了。因为,即使你的商业用户没有初始化跟踪属性改变的设想值,使用代理也会使下游策略变化更宽松。另外,代理也允许使用多个业务键映射到一个普通的配置文件中,这有利于缓冲意想不到的业务活动。
3.标记和过滤范围值
值得注意的是,编码、关联的解码、用于标记和查询过滤的描述符,应该被捕获到维度表中,避免在事实表中存储神秘的编码字段或庞大的描述符字段。同样的,不要只在维度表中存储编码,而要假定用户不需要描述性的解码,或它们将在BI应用程序中得到解决。如果它是一个行/列标记或下拉菜单过滤器,那么它应该当作一个维度属性处理。
另外,事实表的外键不应该为空,同时在维度表的属性字段中应使用“NA”或另一个默认值来替换空值,这也是明智的,可以减少用户的困惑。
4.一致的维度,集成整个企业的数据
企业数据仓库一致的维度(也叫做通用维度、标准或参考维度)是最基本的原则,它在ETL系统中管理一次后,在所有事实表中都可以重用。
一致的维度,在整个维度模型中可以获得一致的描述属性,可以支持从多个业务流程中整合数据。企业数据仓库总线矩阵是最关键的架构蓝图,它展现了组织的核心业务流程和关联的维度,重用一致的维度可以缩短产品的上市时间,也消除了冗余设计和开发过程,但一致的维度需要在数据管理和治理方面有较大的投入。
5.围绕业务流程建模
业务流程是组织执行的活动,它们代表可测量的事件,如下一个订单或做一次结算。业务流程通常会捕获或生成唯一的与某个事件相关的性能指标,当这些数据转换成事实后,每个业务流程都会用一个原子事实表表示。除了单个流程事实表外,有时会以多个流程事实表合并成一个事实表,而且合并事实表是对单一流程事实表的一个很好的补充。
6.相同的粒度或同级的详细程度
在组织事实表时,粒度上有三个基本原则:事务、周期快照、累加快照。无论粒度类型如何,事实表中的度量单位都必须达到相同水平的详细程度;如果事实表中的事实表现的粒度不一样,企业用户容易混淆,BI应用程序也会随之变得不堪一击,从而导致返回的结果不对等低级错误的发生。
7.一对一的关联日期维度表
如上文所说,每个可测量事件总有一个日期戳信息,每个事实表至少需要有一个外键,能够关联到一个日期维度表,它的粒度就是一天。这个方法,利用的是日历属性和非标准的关于测量事件日期的特性,如财务月和公司假日的指示符;当然,有时一个事实表中会有多个日期外键。
8.解决多对一关系
属性之间分层的、多对一(M:1)的关系,通常是未规范化的,或者被收缩到扁平型的维度表中。如果你曾经有过为事务型系统设计实体关系模型的经历,那你一定要摒弃掉旧有的思维模式,将其规范化或将M:1关系拆分成更小的子维度。维度反向规范化,便是维度建模中常用的词汇。
一对一的关系,如一个产品描述对应一个产品代码,可以在维度表中处理。然而,在单个维度表中,多对一(M:1)的关系也非常常见,在事实表中偶尔也有多对一关系,如当维度表中有上百万条记录,而它推出的属性又经常发生变化时。不管怎样,在事实表中要慎用M:1关系。
9.解决多对多关系
由于事实表存储的是业务流程事件的结果,因此在它们的外键之间存在多对多(M:M)的关系,如多个仓库中的多个产品在多天销售,这些外键字段便不能为空。有时一个维度可以为单个测量事件赋予多个值,如一个保健对应多个诊断,或多个客户有一个银行账号,在这些情况下,它的不合理直接解决了事实表中多值维度,这可能违反了测量事件的天然粒度,因此我们使用多对多、双键桥接表连接事实表。
10.平衡需求和现实,提供DW/BI解决方案
维度建模需要不断在用户需求和数据源事实之间进行平衡,才能够提交可执行性好的设计。更重要的是,要符合业务的需要,需求和事实之间的平衡是DW/BI从业人员必须面对的事实,无论是集中在维度建模,还是项目策略、技术/ETL/BI架构,或开发/维护规划,都要面对这一事实。
总的来说,数据仓库维度建模需要注意的部分挺多,在建模的过程中务必要多留心眼,细致谨慎,这才是成功之道。尤其进入大数据时代,与数据打交道的机会愈趋增多,要想成为工作中的“常胜将军”,切忌马虎。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在使用Excel透视表进行数据汇总分析时,我们常遇到“需通过两个字段相乘得到关键指标”的场景——比如“单价×数量=金额”“销量 ...
2025-11-14在测试环境搭建、数据验证等场景中,经常需要将UAT(用户验收测试)环境的表数据同步到SIT(系统集成测试)环境,且两者表结构完 ...
2025-11-14在数据驱动的企业中,常有这样的困境:分析师提交的“万字数据报告”被束之高阁,而一张简洁的“复购率趋势图+核心策略标注”却 ...
2025-11-14在实证研究中,层次回归分析是探究“不同变量组对因变量的增量解释力”的核心方法——通过分步骤引入自变量(如先引入人口统计学 ...
2025-11-13在实时数据分析、实时业务监控等场景中,“数据新鲜度”直接决定业务价值——当电商平台需要实时统计秒杀订单量、金融系统需要实 ...
2025-11-13在数据量爆炸式增长的今天,企业对数据分析的需求已从“有没有”升级为“好不好”——不少团队陷入“数据堆砌却无洞察”“分析结 ...
2025-11-13在主成分分析(PCA)、因子分析等降维方法中,“成分得分系数矩阵” 与 “载荷矩阵” 是两个高频出现但极易混淆的核心矩阵 —— ...
2025-11-12大数据早已不是单纯的技术概念,而是渗透各行业的核心生产力。但同样是拥抱大数据,零售企业的推荐系统、制造企业的设备维护、金 ...
2025-11-12在数据驱动的时代,“数据分析” 已成为企业决策的核心支撑,但很多人对其认知仍停留在 “用 Excel 做报表”“写 SQL 查数据” ...
2025-11-12金融统计不是单纯的 “数据计算”,而是贯穿金融业务全流程的 “风险量化工具”—— 从信贷审批中的客户风险评估,到投资组合的 ...
2025-11-11这个问题很有实战价值,mtcars 数据集是多元线性回归的经典案例,通过它能清晰展现 “多变量影响分析” 的核心逻辑。核心结论是 ...
2025-11-11在数据驱动成为企业核心竞争力的今天,“不知道要什么数据”“分析结果用不上” 是企业的普遍困境 —— 业务部门说 “要提升销量 ...
2025-11-11在大模型(如 Transformer、CNN、多层感知机)的结构设计中,“每层神经元个数” 是决定模型性能与效率的关键参数 —— 个数过少 ...
2025-11-10形成购买决策的四个核心推动力的是:内在需求驱动、产品价值感知、社会环境影响、场景便捷性—— 它们从 “为什么买”“值得买吗 ...
2025-11-10在数字经济时代,“数字化转型” 已从企业的 “可选动作” 变为 “生存必需”。然而,多数企业的转型仍停留在 “上线系统、收集 ...
2025-11-10在数据分析与建模中,“显性特征”(如用户年龄、订单金额、商品类别)是直接可获取的基础数据,但真正驱动业务突破的往往是 “ ...
2025-11-07在大模型(LLM)商业化落地过程中,“结果稳定性” 是比 “单次输出质量” 更关键的指标 —— 对客服对话而言,相同问题需给出一 ...
2025-11-07在数据驱动与合规监管双重压力下,企业数据安全已从 “技术防护” 升级为 “战略刚需”—— 既要应对《个人信息保护法》《数据安 ...
2025-11-07在机器学习领域,“分类模型” 是解决 “类别预测” 问题的核心工具 —— 从 “垃圾邮件识别(是 / 否)” 到 “疾病诊断(良性 ...
2025-11-06在数据分析中,面对 “性别与购物偏好”“年龄段与消费频次”“职业与 APP 使用习惯” 这类成对的分类变量,我们常常需要回答: ...
2025-11-06