京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
SPSS分析技术:含时间依存性自变量的Cox回归分析
在介绍Cox回归模型时,我们提到过Cox回归模型有一个基本假设,就是纳入模型中的自变量不具有时间依存性,也就是自变量对风险函数的影响不随时间的变化而变化,如果违反这条假设,就需要将时间的影响也纳入模型一起考量,这就是具有时间依存变量的Cox回归模型。
模型原理
在进行生存分析时,有些自变量对风险函数(事件发生概率)的影响会随时间的变化而变化,这种现象在医学领域其实非常常见。例如,二次世界大战以后,很多学者研究美国投放在日本广岛和长崎的两颗原子弹的核辐射对日本妇女乳腺癌发生率的影响,其中人们接触到的核辐射量(自变量)会随时间的推移逐渐减低,这个自变量就不符合Cox回归模型的假设,此时应该使用考量时间效应的Cox回归模型。
在上一篇的Cox回归模型文章中,我们已经知道是否术中放疗对风险函数(术后患者的生存时间分布)有显著性影响,术中放疗的患者的平均生命时间比没有术中放疗的患者更长。Cox回归模型又称为比例风险模型,因为它对自变量有假设,要求自变量对风险函数的影响不随时间变化而变化。
在Cox回归模型中,可以通过图形来主观判断自变量是否符合上面的假设,如下图所示,在log minus log图形中,两条生存曲线是几乎平行的,可以帮助分析者判断是否术中放疗对风险函数的影响是符合恒定比例假设的。
先回顾一下Cox回归模型:
具有时间依存自变量的Cox回归模型可以分成两种:第一种是自变量的取值不随时间变化,只是同样的自变量取值对生存时间分布的影响效应变化了,这种自变量称为外在时间依存自变量。模型公式可以表示为:
第二种是情况是自变量的取值随时间的变化而变化,从而使得自变量对生存时间分布的影响发生变化,也就是说该自变量是时间t的因变量,这样的自变量称为内在时间依存自变量,例如文章开头提到的核辐射例子。模型可以表示为:
采用含时间依存自变量Cox回归模型判断自变量是否具有时间依存性,通过检验上面模型的回归系数与0是否有显著性差异,如果回归系数与0有显著性差异,说明该自变量具有时间依存性,反之则没有时间依存性,可以直接使用Cox回归模型。
在实际生活中,影响风险函数的自变量经常是会随着时间的改变而改变的,当数据分析者怀疑自变量具有时间依赖性时,那么就意味着这个自变量对风险函数的影响也会随时间的改变而改变,这时可以用含时间依存自变量的Cox回归模型来分析。
案例分析
在医学领域,普遍认为某种疾病的死亡率会受到害怕、压抑和焦虑等不良心理的影响。众所周知,在器官移植领域,需要心脏移植的病人必须等到合适的心脏提供者出现才能进入心脏移植程序。如果没有合适的心脏资源,就需要无限期等待。在人们的主观意识中,合适的心脏资源出现之前和出现之后,等待心脏移植的病人状态是完全不一样的,那么这种心理变化是否会影响生存时间分布呢?美国斯坦福大学曾经针对这个普遍认识进行了一项心脏移植对延长生存时间的研究。数据如下图所示:
分析思路
等待时间表示在合适的心脏资源出现前,病人的等待时间。如果某个需要心脏移植的病人一直没有等到合适的心脏资源,那么将等待时间设置为9999,其它等到心脏资源的病人,其等待时间按实际周数填写。
分析步骤
1、选择菜单【分析】-【生存分析】-【Cox依时协变量】,在跳出的菜单中按照下图操作。T_COV_表示构建的随时间变化的新自变量,这个自变量是通过将原来的自变量X(是否出现合适心脏资源)构建成随时间变化的新自变量。
很明显,是否出现心脏资源与等待时间是相关的,那么新自变量X(t)的构建公式为:(T_<等待时间|等待时间=9999)*0+(T_>=等待时间)*1,新自变量可以表示成下面的形式:
2、点击【模型】按钮,按照下图进行操作,和上一篇文章Cox回归模型的操作过程是完全一致的。
3、点击确定,输出结果。
结果解释
1、模型拟合结果:从结果可知,没有纳入自变量时,模型的-2对数似然值为157.061,纳入T_COV_自变量后,模型-2对数似然值为157.051,仅仅减少了0.01,显著性0.919,大于0.05,说明该自变量对于模型没有贡献。
2、回归系数结果;根据结果可知,新构建的时间依存性自变量X(t)的回归系数估计值为-0.064,显著性为0. 919,也就是说回归系数与0没有显著性差异。该结果说明合适心脏资源出现与否对病人的生存时间分布没有影响。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
Python凭借简洁的语法、丰富的生态库,成为算法开发、数据处理、机器学习等领域的首选语言。但受限于动态类型、解释性执行的特性 ...
2026-04-03在深度学习神经网络中,卷积操作是实现数据特征提取的核心引擎,更是让模型“看懂”数据、“解读”数据的关键所在。不同于传统机 ...
2026-04-03当数字化转型从企业的“战略口号”落地为“生存之战”,越来越多的企业意识到,转型的核心并非技术的堆砌,而是数据价值的深度挖 ...
2026-04-03在日常办公数据分析中,数据透视表凭借高效的汇总、分组功能,成为Excel、WPS等办公软件中最常用的数据分析工具之一。其中,“计 ...
2026-04-02在数字化交互的全场景中,用户的每一次操作都在生成动态的行为轨迹——电商用户的“浏览商品→点击详情→加入购物车”,内容APP ...
2026-04-02在数字化转型深度推进的今天,企业数据已成为驱动业务增长、构建核心竞争力的战略资产,而数据安全则是守护这份资产的“生命线” ...
2026-04-02在数据驱动决策的浪潮中,数据挖掘与数据分析是两个高频出现且极易被混淆的概念。有人将二者等同看待,认为“做数据分析就是做数 ...
2026-04-01在数据驱动决策的时代,企业与从业者每天都会面对海量数据——电商平台的用户行为数据、金融机构的信贷风险数据、快消品牌的营销 ...
2026-04-01在数字化转型的浪潮中,企业数据已从“辅助运营的附属资源”升级为“驱动增长的核心资产”,而一套科学、可落地的企业数据管理方 ...
2026-04-01在数字化时代,每一位用户与产品的交互都会留下可追溯的行为轨迹——电商用户的浏览、加购、下单,APP用户的注册、登录、功能使 ...
2026-03-31在日常数据统计、市场调研、学术分析等场景中,我们常常需要判断两个分类变量之间是否存在关联(如性别与消费偏好、产品类型与满 ...
2026-03-31在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的职场实战与认证考核中,“可解释性建模”是核心需求之一——企业决策中,不仅需要 ...
2026-03-31多层感知机(MLP,Multilayer Perceptron)作为深度学习中最基础、最经典的神经网络模型,其结构设计直接决定了模型的拟合能力、 ...
2026-03-30在TensorFlow深度学习实战中,数据集的加载与预处理是基础且关键的第一步。手动下载、解压、解析数据集不仅耗时费力,还容易出现 ...
2026-03-30在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“无监督分组、挖掘数据内在聚类规律”是高频核心需求——电商场景中 ...
2026-03-30机器学习的本质,是让模型通过对数据的学习,自主挖掘规律、实现预测与决策,而这一过程的核心驱动力,并非单一参数的独立作用, ...
2026-03-27在SQL Server数据库操作中,日期时间处理是高频核心需求——无论是报表统计中的日期格式化、数据筛选时的日期类型匹配,还是业务 ...
2026-03-27在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的能力体系与职场实操中,高维数据处理是高频且核心的痛点——随着业务场景的复杂化 ...
2026-03-27在机器学习建模与数据分析实战中,特征维度爆炸、冗余信息干扰、模型泛化能力差是高频痛点。面对用户画像、企业经营、医疗检测、 ...
2026-03-26在这个数据无处不在的时代,数据分析能力已不再是数据从业者的专属技能,而是成为了职场人、管理者、创业者乃至个人发展的核心竞 ...
2026-03-26