
花式玩逻辑回归之不是只能做二分类
最近忙了一些,懒也有啦,就没怎么看书,发现一些新的东西,所以更新慢了,之前有个朋友叫我写避免过拟合,但是这个题目真的好广泛,我还没看透,所以这个可能后续再写,今天我们来写个关于逻辑回归的话题。
其实大部分的时候,使用逻辑回归都是处理二分类的问题,那是因为在信用评分卡中,都是认好客户和坏客户,但是在其他的建模场景中还是存在多分类的情况的,例如你想建立一些用户标签,区分使用你在库客户的一些行为特征或者给他们加个标签,更好的建立模型,那么建模中的多分类的话,可能会用神经网络去区分多分类,但是除了神经网络,我们万能的逻辑回归也可以。
介绍两种把逻辑回归变成多分类算法的思路,绝对不是那个多分类的逻辑回归那个算法,底层还是那个二分类的逻辑回归。
1
哑变量式法
平时如果逻辑回归不转化woe的话,字符变量就是以哑变量的形式进入模型的,那么现在我们也可以把我们的多分类变成哑变量的形式建立多个模型。
步骤一:
假设现在是有4个分类,A-B-C-D,现在建立四个模型,这四个模型的Y值是这么设置的:
A 为Y值等于1 |
B C D 为Y值等于0 |
F1(X) |
B 为Y值等于1 |
A C D 为Y值等于0 |
F2(X) |
C 为Y值等于1 |
A B D 为Y值等于0 |
F3(X) |
D 为Y值等于1 |
A B C 为Y值等于0 |
F4(X) |
分别建立了四个模型,这里你可以用全部的数据分成四份,分别建立四个模型,但是如果你数据少的话,其实我觉得你用同个全样本数据做四个模型。
步骤二:这四个模型分别拟合建立模型,生成这四个模型的标准卡
步骤三:部署应用的就是,客户的全部维度跑四个模型,取预测概率最高的那个即为是哪一类,即max(p(f1(x)), p(f2(x)), p(f3(x)), p(f4(x)))。
2
投票式
还是例如是四个标签,A-B-C-D,这个方法的思路是:
步骤一:
取标签A,C的数据,分别为1,0 |
F1(X) |
取标签A,B的数据,分别为1,0 |
F2(X) |
取标签A,D的数据,分别为1,0 |
F3(X) |
取标签B,C的数据,分别为1,0 |
F4(X) |
取标签C,D的数据,分别为1,0 |
F5(X) |
取标签B,D的数据,分别为1,0 |
F6(X) |
这时候你需要建立是6个模型,每个模型选取的数据是样本中对应标签的数据。
步骤二:分别拟合建立6个模型,并生成6个模型的标准评分卡。
步骤三:部署应用是这样子的:
当一个客户进来的时候:跑第一个模型,预设一个阈值,如果超过阈值则为A,小于阈值就是C,依次算出6个模型的预测标签,预测标签就是这6个模型的最高票。
3
空间距离法
这个方法在西瓜书的65页有详细的介绍,如果你看不懂我写的,你可以去看一下西瓜书的65页-67页的内容。这个方法我是自己看了之后,按照自己的理解再加点一个改动。
这个方法有点麻烦哈,就是你建立多少个模型都可以。
步骤一:你的Y值中的1可以是A 也可以是AB 0是CD ,然后你随机的让一个或者几个标签作为y值中的1,剩下的一个标签作为y值的0,那么你就可以得到以下的矩阵。F1(X),就是A标签为目标标签,剩下则为非目标标签,以此类推
|
F1(X) |
F2(X) |
F3(X) |
F4(X) |
F5(X) |
F6(X) |
F7(X) |
A |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
B |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
C |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
D |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
步骤二:就是你根据的y值取目标标签为1,然后进行建模,分别建立7个模型。这个我建立的模型对D不太公平,正常的话应该是每个标签的做目标标签的次数应该是跟非目标的次数是一样的,但是这个没那么宽,我就列举了一下。
步骤三:部署的时候就是这样子,你的客户维度跑了全部的模型,模型会有一个阈值,那么大于这个阈值就是目标标签,小于阈值就是非目标标签。那么如果想F2(X)这种,大于阈值,那他可能是A标签也可能是B标签,这时候就不好判断了,所以这之后按照空间距离的公司,算出客户预测标签组成一个向量,与A B C D的各个模型的作为目标变量组成的向量,计算预测标签向量与标签向量之间的欧式距离,距离最小的,即预测标签为其标签,我举个例子:
例如有个客户数据是(1,0,0,0,1,0,1),那么他与A B C D欧式距离就是分别是:
那么这个客户的预测标签就是4。我这欧式距离是手算,要是有错的告诉我一下哈。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10在科研攻关、工业优化、产品开发中,正交试验(Orthogonal Experiment)因 “用少量试验覆盖多因素多水平组合” 的高效性,成为 ...
2025-10-10在企业数据量从 “GB 级” 迈向 “PB 级” 的过程中,“数据混乱” 的痛点逐渐从 “隐性问题” 变为 “显性瓶颈”:各部门数据口 ...
2025-10-10在深度学习中,“模型如何从错误中学习” 是最关键的问题 —— 而损失函数与反向传播正是回答这一问题的核心技术:损失函数负责 ...
2025-10-09本文将从 “检验本质” 切入,拆解两种方法的核心适用条件、场景边界与实战选择逻辑,结合医学、工业、教育领域的案例,让你明确 ...
2025-10-09在 CDA 数据分析师的日常工作中,常会遇到这样的困惑:某电商平台 11 月 GMV 同比增长 20%,但究竟是 “长期趋势自然增长”,还 ...
2025-10-09Pandas 选取特定值所在行:6 类核心方法与实战指南 在使用 pandas 处理结构化数据时,“选取特定值所在的行” 是最高频的操作之 ...
2025-09-30球面卷积神经网络(SCNN) 为解决这一痛点,球面卷积神经网络(Spherical Convolutional Neural Network, SCNN) 应运而生。它通 ...
2025-09-30