引入

一个机器可以根据照片来辨别鲜花的品种吗？在机器学习角度，这其实是一个分类问题，即机器根据不同品种鲜花的数据进行学习，使其可以对未标记的测试图片数据进行分类。这一小节，我们还是从scikit-learn出发，理解基本的分类原则，多动手实践。

Iris数据集

Iris flower数据集是1936年由Sir Ronald Fisher引入的经典多维数据集，可以作为判别分析（discriminant analysis）的样本。该数据集包含Iris花的三个品种(Iris setosa, Iris virginica and Iris versicolor)各50个样本，每个样本还有4个特征参数（分别是萼片<sepals>的长宽和花瓣<petals>的长 宽，以厘米为单位），Fisher利用这个数据集开发了一个线性判别模型来辨别花朵的品种。基于Fisher的线性判别模型，该数据集成为了机器学习中各 种分类技术的典型实验案例。

数据的可视化(visualization)

scikit-learn自带有一些经典的数据集，比如用于分类的iris和digits数据集，还有用于回归分析的boston house prices数据集。可以通过下面的方式载入数据：

from sklearn import datasets
iris = datasets.load_iris()
digits = datasets.load_digits()

该数据集是一种字典结构，数据存储在.data成员中，输出标签存储在.target成员中。

画出任意两维的数据散点图

可以用下面的方式画出任意两个维度的散点图，这里以第一维sepal length和第二维数据sepal width为例：

from sklearn import datasets import matplotlib.pyplot as plt import numpy as np
iris = datasets.load_iris()
irisFeatures = iris["data"]
irisFeaturesName = iris["feature_names"]
irisLabels = iris["target"]
def scatter_plot(dim1, dim2): for t,marker,color in zip(xrange(3),">ox","rgb"):
           # zip()接受任意多个序列参数，返回一个元组tuple列表
        # 用不同的标记和颜色画出每种品种iris花朵的前两维数据
        # We plot each class on its own to get different colored markers plt.scatter(irisFeatures[irisLabels == t,dim1], irisFeatures[irisLabels == t,dim2],marker=marker,c=color) dim_meaning = {0:'setal length',1:'setal width',2:'petal length',3:'petal width'}
    plt.xlabel(dim_meaning.get(dim1))
    plt.ylabel(dim_meaning.get(dim2))
plt.subplot(231)
scatter_plot(0,1)
plt.subplot(232)
scatter_plot(0,2)
plt.subplot(233)
scatter_plot(0,3)
plt.subplot(234)
scatter_plot(1,2)
plt.subplot(235)
scatter_plot(1,3)
plt.subplot(236)
scatter_plot(2,3)
plt.show()

效果如图：

构建分类模型

根据某一维度的阈值进行分类

如果我们的目标是区别这三种花朵，我们可以做一些假设。比如花瓣的长度(petal length)好像将Iris Setosa品种与其它两种花朵区分开来。我们可以以此来写一段小代码看看这个属性的边界是什么：

petalLength = irisFeatures[:,2] #select the third column,since the features is 150*4 isSetosa = (irisLabels == 0) #label 0 means iris Setosa maxSetosaPlength = petalLength[isSetosa].max()
minNonSetosaPlength = petalLength[~isSetosa].min() print ('Maximum of setosa:{0} '.format(maxSetosaPlength)) print ('Minimum of others:{0} '.format(minNonSetosaPlength)) '''
显示结果是：
Maximum of setosa:1.9 
Minimum of others:3.0 
'''

比较准确率来得到阈值

我们先选出非Setosa的花朵。

irisFeatures = irisFeatures[~isSetosa] labels = irisLabels[~isSetosa] isVirginica = (labels == 2)    #label 2 means iris virginica

这里我们非常依赖NumPy对于数组的操作，isSetosa是一个Boolean值数组，我们可以用它来选择出非Setosa的花朵。最后，我 们还构造了一个新的Boolean数组，isVirginica。接下来，我们对每一维度的特征写一个循环小程序，然后看一下哪一个阈值能得到更好的准确 率。

# search the threshold between virginica and versicolor irisFeatures = irisFeatures[~isSetosa]
labels = irisLabels[~isSetosa]
isVirginica = (labels == 2) #label 2 means iris virginica bestAccuracy = -1.0 for fi in xrange(irisFeatures.shape[1]):
thresh = irisFeatures[:,fi].copy()
thresh.sort() for t in thresh:
pred = (irisFeatures[:,fi] > t)
acc = (pred == isVirginica).mean() if acc > bestAccuracy:
bestAccuracy = acc;
bestFeatureIndex = fi;
bestThreshold = t; print 'Best Accuracy:\t\t',bestAccuracy print 'Best Feature Index:\t',bestFeatureIndex print 'Best Threshold:\t\t',bestThreshold '''
最终结果：
Best Accuracy:		0.94
Best Feature Index:	3
Best Threshold:		1.6
'''

这里我们首先对每一维度进行排序，然后从该维度中取出任一值作为阈值的一个假设，再计算这个假设的Boolean序列和实际的标签Boolean 序列的一致情况，求平均，即得到了准确率。经过所有的循环，最终得到的阈值和所对应的维度。最后，我们得到了最佳模型针对第四维花瓣的宽度petal width，我们就可以得到这个决策边界decision boundary。

评估模型——交叉检验

交叉检验

在许多实际应用中，数据是不充足的。为了选择更好的模型，可以采用交叉检验方法。 交叉检验的基本想法是重复地使用数据；把给定数据进行切分，将切分的数据集组合为训练集和测试集，在此基础上反复地进行训练、测试以及模型选择。

S-fold交叉检验

应用最多的是S折交叉检验(S-fold cross validation)，方法如下：首先随机地将已给数据切分为S个互不相交的大小相同的子集；然后利用S-1个子集的数据训练模型，利用余下的子集测试 模型；将这一过程对可能的S种选择重复进行；最后选出S次评测中平均测试误差最小的模型。

如上图，我们将数据集分成5部分，即5-fold交叉检验。接下来，我们可以对每一个fold生成一个模型，留出20%的数据进行检验。

leave-one-out交叉检验方法

留一交叉检验(leave-one-out cross validation)是S折交叉检验的特殊情形，是S为给定数据集的容量时情形。我们可以从训练数据中挑选一个样本，然后拿其他训练数据得到模型，最后看该模型是否能将这个挑出来的样本正确的分类。

def learn_model(features,labels): bestAccuracy = -1.0 for fi in xrange(features.shape[1]):
thresh = features[:,fi].copy()
thresh.sort() for t in thresh:
pred = (features[:,fi] > t)
acc = (pred == labels).mean() if acc > bestAccuracy:
bestAccuracy = acc;
bestFeatureIndex = fi;
bestThreshold = t; '''
print 'Best Accuracy:\t\t',bestAccuracy
print 'Best Feature Index:\t',bestFeatureIndex
print 'Best Threshold:\t\t',bestThreshold
''' return {'dim':bestFeatureIndex, 'thresh':bestThreshold, 'accuracy':bestAccuracy} def apply_model(features,labels,model): prediction = (features[:,model['dim']] > model['thresh']) return prediction #-----------cross validation------------- error = 0.0 for ei in range(len(irisFeatures)): # select all but the one at position 'ei': training = np.ones(len(irisFeatures), bool)
training[ei] = False testing = ~training
model = learn_model(irisFeatures[training], isVirginica[training])
predictions = apply_model(irisFeatures[testing],
  isVirginica[testing], model)
error += np.sum(predictions != isVirginica[testing])

上面的程序，我们用所有的样本对一系列的模型进行了测试，最终的估计说明了模型的泛化能力。

小结

对于上面对数据集进行划分时，我们需要注意平衡分配数据。如果对于一个子集，所有的数据都来自一个类别，则结果没有代表性。基于以上的讨论，我们利用一个简单的模型来训练，交叉检验过程给出了这个模型泛化能力的估计。

参考文献