京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
单样本t检验的spss实现
直接来看一个例子:
常规种植条件下某玉米品的平均穗重为 300g 。现在采用根外施肥(即将肥料制成液体养分,喷洒到玉米的叶面)后,调查了 20 个玉米棒 ,其穗重如表 1所示。问:改用叶面施肥后,穗重是 否显著增加了 ?(置信度为 95% 或者显著水平 α=0.05)

表1 20个玉米穗的重量(单位:g)
这是一个单尾测验,原假设和备择假设是:

原假设(无效假设):叶面施肥没有增产效果。
备择假设 :叶面施肥有增产效果
在SPSS中不能直接进行单尾测验,但是SPSS却可以输出t统计量的双侧检验相伴概率sig,将得到的相伴概率除以2,即得到单尾测验的相伴概率。将这个相伴概率与0.05进行比较,小于0.05则拒绝原假设。
单样本t检验的SPSS操作
首先将数据导入或者录入到spss中,然后依次 选择分析 <均值比较 <单样本t检验. 出现如下图所示的窗口。

将要检验的变量“穗重”选入到“检验变量”窗口,同时输入给定的用于对比的那个值,此处为常规种植条件下的穗重均值300.设置完毕后,点击确定。输出结果中的描述性统计这里就不讨论了,直接看t检验的结果。

你可以找一本统计学教材,对着t分布表,查看一下自由度为19,显著水平为0.05时,的双侧检验的t临界值,将这里得到的t值与那个临界值进行比较,如果这里的t值大于那个临界值,则拒绝原假设,这和p值小于0.05是等价的。
如下图所示,这里得到的双侧t检验相伴概率为0.006,那么单侧相伴概率为0.003,无论是双侧检验还是单侧检验,都可以拒绝原假设,考虑到叶面施肥后的穗重均值为300+7=307,因此认为叶面施肥能够极显著地增加穗重。

双侧检验与单侧检验
下面两张图片中,第一个图中黑色区域表示的是单侧检验的拒绝域。第二个图表示的双侧检验的拒绝域。同样是0.05的置信水平,双侧检验与单侧检验,临界值是不同的,因为黑色区域的位置不同,尽管它们的总面积是相等的。

进行大端单尾测验时,当计算得到的t统计量大于黑色区域与白色区域的临界位置对应的横轴值时,拒绝原假设。而这时,相伴概率也一定小于0.05,因此使用相伴概率和t临界值来决定原假设的取舍,原理本质上是一样的。只不过教材上进行案例讲解时,一般使用临界值,因为相伴概率计算困难。而统计软件一般直接给出相伴概率。(相伴概率即为p值或者spss输出的sig值。)

进行双侧检验时,计算得到的统计量落入两边任意一块黑色区域,就应该拒绝原假设。或者相伴概率小于0.05时,拒绝原假设。(黑色区域表示的是一个很小的概率,这样小的概率,通过一次试验一般是不会发生,如果发生,说明原假设有问题,说明真实的分布不是原假设成立时的这个分布,均值要改变才行,均值改变了才能符合被检验的数据,所以被检验的数据的均值与原来那个设定值是不同的。)
单侧检验的R语言实现
如果你一定要直接得出单侧检验的结果,那也不是没有办法,R语言可以直接得出单侧检验的结果。给出代码如下:
t_test01.1<-read.csv(file="D:/单样本t检验_玉米.csv",header=TRUE)
#载入数据
t.test(t_test01.1$穗重,
alternative =c("greater"),
mu =300, paired =FALSE,
conf.level =0.95
) #进行单样本t检验
输出结果如下
OneSample t-test
data: t_test01.1$穗重
t=3.1239, df=19, p-value =0.002794
alternative hypothesis: true mean is greater than 300
95 percent confidence interval:
303.1254 Inf
sample estimates:
mean of x
307
得到 p-value =0.002794<0.05,拒绝原假设,选择备择假设:alternative hypothesis: true mean is greater than 300。(实际均值大于300)
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化运营中,“凭感觉做决策” 早已成为过去式 —— 运营指标作为业务增长的 “晴雨表” 与 “导航仪”,直接决定了运营动作 ...
2025-10-24在卷积神经网络(CNN)的训练中,“卷积层(Conv)后是否添加归一化(如 BN、LN)和激活函数(如 ReLU、GELU)” 是每个开发者都 ...
2025-10-24在数据决策链条中,“统计分析” 是挖掘数据规律的核心,“可视化” 是呈现规律的桥梁 ——CDA(Certified Data Analyst)数据分 ...
2025-10-24在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16