京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
最近自己对机器学习比较感兴趣,做个笔记,还请大牛不喜轻喷,多多指教。
朴素贝叶斯分类基于概率论中的贝叶斯原理:
P(A|B) = P(B|A)*P(A)/P(B)
所谓朴素即是特征属性之间相互独立的对分类结果发生影响。
所以对应的概率公式可改写为P(c|x) = P(x|c)|p(c) / P(x)
其中:
P(c) 是类‘先验概率’
P(x|c) 是样本x对于类标记c的类条件概率(或称似然)
P(x)叫做证据因子
由于朴素贝叶斯假定所有特征属性独立,所以
P(x|c)= P(x1,x2,…xn|c) = P(x1|c)P(x2|c) …P(xn|c)
P(x) = P(x1) * P(x2) * … * P(xn)
所以
P(c|x) = P(x1,x2,…xn|c) = P(x1|c)P(x2|c) …P(xn|c) * P(c) /
p(x)。 因为 P(c) / p(x)是固定值,所以我们一般只需要计算P(x|c),找出最大似然即可
Ps:
对于离散属性而言,P(x1|c) = 训练集中属性为x1且分类为c的数目|训练集中分类c的数目
对于离散属性而言,一般假定其概率分布为高斯分布
取个例1:
症状 职业 疾病
打喷嚏 护士 感冒
打喷嚏 农夫 过敏
头痛 建筑工人 脑震荡
头痛 建筑工人 感冒
打喷嚏 教师 感冒
头痛 教师 脑震荡
现在又来了是一个打喷嚏的建筑工人。请问他患上感冒的概率有多大?
由上可知
求P(感冒|打喷嚏建筑工人) = P(建筑工人|感冒) P(打喷嚏|感冒) * P(感冒) / P(建筑工人) * P(打喷嚏)
P(建筑工人|感冒) = 1/3
P(打喷嚏|感冒) = 2/3
P(感冒) = 3/6 = 1/2
P(建筑工人) = 2/6 = 1/3
P(打喷嚏) = 3/6 = 1/2
所以
P(感冒|打喷嚏*建筑工人) = (1/3 * 2/3 * 1/2 ) / (1/3 * 1/2) = 2/3
再取个例2(来自机器学习(周志华)):
我们要求一个:
根据朴素贝叶斯定理:
我们有
P(好瓜=是|色泽=青绿,根蒂=蜷缩,敲声=浊响,纹理=清晰,脐部=凹陷,触感=硬滑,密度=0.697,含糖率=0.46) =
P(色泽=青绿|好瓜=是) * P(根蒂=蜷缩|好瓜=是) * P(敲声=浊响|好瓜=是) * P(纹理=清晰|好瓜=是) *
P(脐部=凹陷|好瓜=是) * P(触感=硬滑|好瓜=是) * P(密度=0.697|好瓜=是) * P(含糖率=0.46|好瓜=是) *
P(好瓜=是) / (P(色泽=青绿) * P(根蒂=蜷缩) * P(敲声=浊响) * P(纹理=清晰) * P(脐部=凹陷)
* P(触感=硬滑) * P(密度=0.697) * P(含糖率=0.46))
P(好瓜=是) = 8/17
P(色泽=青绿|好瓜=是) = 3/8
…
(好瓜=是的瓜密度均值为0.574, 方差 = 0.129)
P(色泽=青绿|好瓜=是) = exp(-(0.697-0.574)^2 / 2*0.129)) / sqrt((2*π)*0.129) ≈ 1.959
…
结果P(好瓜=是|色泽=青绿,根蒂=蜷缩,敲声=浊响,纹理=清晰,脐部=凹陷,触感=硬滑,密度=0.697,含糖率=0.46) = 0.038
同理
P(好瓜=否|色泽=青绿,根蒂=蜷缩,敲声=浊响,纹理=清晰,脐部=凹陷,触感=硬滑,密度=0.697,含糖率=0.46) =0.000068
所以分类到好瓜中。
特别的,如果样本中有,但是训练集中没有,这样就有可能导致分类不合理。
例如在例1 中 如果样本中出现职业一个打喷嚏的学生,那么最后算出来的结果,P(感冒|打喷嚏*学生) = 0,很明显是不对的。
拉普拉斯修正修正原理很简单:设Ni对于分类为c第i个特征属性的可能取到的类别数目
,那么:
P(xi|c) =( |Dc,xi|+1) / (|Dc|+Ni )
其中 |Dc,xi| 表示训练集中分类为c的特征属性为xi的数目, |Dc| 表示训练集中分类为c的数目。
在例1 经过修正后
P(建筑工人|感冒) = (1+1)/(3+4) = 2/7
P(打喷嚏|感冒) = (2+1)/(3+2) =3/5
P(感冒) = 3/6 = 1/2
P(建筑工人) = 2/6 =1/3
P(打喷嚏) = 3/6 = 1/2
P(感冒|打喷嚏建筑工人) = P(建筑工人|感冒)P(打喷嚏|感冒) * P(感冒) / P(建筑工人) * P(打喷嚏) = (2/7 * 3/71/2) / (1/31/2) = 2/35
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据工作的全流程中,数据清洗是最基础、最耗时,同时也是最关键的核心环节,无论后续是做常规数据分析、可视化报表,还是开展 ...
2026-03-20在大数据与数据驱动决策的当下,“数据分析”与“数据挖掘”是高频出现的两个核心概念,也是很多职场人、入门学习者容易混淆的术 ...
2026-03-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的全流程工作闭环中,统计制图是连接严谨统计分析与高效业务沟通的关键纽带,更是CDA ...
2026-03-20在MySQL数据库优化中,分区表是处理海量数据的核心手段——通过将大表按分区键(如时间、地域、ID范围)分割为多个独立的小分区 ...
2026-03-19在商业智能与数据可视化领域,同比、环比增长率是分析数据变化趋势的核心指标——同比(YoY)聚焦“长期趋势”,通过当前周期与 ...
2026-03-19在数据分析与建模领域,流传着一句行业共识:“数据决定上限,特征决定下限”。对CDA(Certified Data Analyst)数据分析师而言 ...
2026-03-19机器学习算法工程的核心价值,在于将理论算法转化为可落地、可复用、高可靠的工程化解决方案,解决实际业务中的痛点问题。不同于 ...
2026-03-18在动态系统状态估计与目标跟踪领域,高精度、高鲁棒性的状态感知是机器人导航、自动驾驶、工业控制、目标检测等场景的核心需求。 ...
2026-03-18“垃圾数据进,垃圾结果出”,这是数据分析领域的黄金法则,更是CDA(Certified Data Analyst)数据分析师日常工作中时刻恪守的 ...
2026-03-18在机器学习建模中,决策树模型因其结构直观、易于理解、无需复杂数据预处理等优势,成为分类与回归任务的首选工具之一。而变量重 ...
2026-03-17在数据分析中,卡方检验是一类基于卡方分布的假设检验方法,核心用于分析分类变量之间的关联关系或实际观测分布与理论期望分布的 ...
2026-03-17在数字化转型的浪潮中,企业积累的数据日益庞大且分散——用户数据散落在注册系统、APP日志、客服记录中,订单数据分散在交易平 ...
2026-03-17在数字化时代,数据分析已成为企业决策、业务优化、增长突破的核心支撑,从数据仓库搭建(如维度表与事实表的设计)、数据采集清 ...
2026-03-16在数据仓库建设、数据分析(尤其是用户行为分析、业务指标分析)的实践中,维度表与事实表是两大核心组件,二者相互依存、缺一不 ...
2026-03-16数据是CDA(Certified Data Analyst)数据分析师开展一切工作的核心载体,而数据读取作为数据生命周期的关键环节,是连接原始数 ...
2026-03-16在用户行为分析实践中,很多从业者会陷入一个核心误区:过度关注“当前数据的分析结果”,却忽视了结果的“泛化能力”——即分析 ...
2026-03-13在数字经济时代,用户的每一次点击、浏览、停留、转化,都在传递着真实的需求信号。用户行为分析,本质上是通过收集、整理、挖掘 ...
2026-03-13在金融、零售、互联网等数据密集型行业,量化策略已成为企业挖掘商业价值、提升决策效率、控制经营风险的核心工具。而CDA(Certi ...
2026-03-13在机器学习建模体系中,随机森林作为集成学习的经典算法,凭借高精度、抗过拟合、适配多场景、可解释性强的核心优势,成为分类、 ...
2026-03-12在机器学习建模过程中,“哪些特征对预测结果影响最大?”“如何筛选核心特征、剔除冗余信息?”是从业者最常面临的核心问题。随 ...
2026-03-12