热线电话:13121318867

登录
首页精彩阅读从“数据报告”到“调研报告”
从“数据报告”到“调研报告”
2016-02-28
收藏

从“数据报告”到“调研报告” 

记得刚开始看到调研报告的时候,特别感慨,“这也用软件做,这数据计算我用算盘也算出来了”,整篇都是条形图、饼图。看着那些数据,脑子都能想到统计过程:假如100个人答卷子,第一题选项1回答人数30人,选项2回答20人,选项3回答50人。则得出结论有30%的人群选择了1,20%的人群选择了2,50%的人群选择了3。。。。看,多简单的数学题。有的时候客户也抱怨,如果这次100个人是这样,那第二天再找100个人来作,肯定不是通常的结果,结果得到40%的人选择1,30%的人选择2,30%的人选择3怎么办。那结论不是完全不一样了。这样的挖掘数据仅仅是从表面上得到一个结果,而没有真正的看到了数据内在的关系。

刚好看到一个例子,很能说明这个问题,呵呵,写上来共勉之。
如图1所示。当客户拿到这样的数据,就只是“知道”了各品牌的市场占有率及其排名。但,那又如何?他可以怎么做?
 
     其实,如果引入营销理论,可以发现这些简单乏味的数据中透露出了有用的市场信息:根据CR4 (前四大品牌的消费者比例之和)理论,图1所反映的前四大品牌的市场占有率之和:CR4=59%,显示补钙类保健品市场趋于“垄断竞争”的局面:品牌形成垄断,而竞争来自于产品间的可替代性(参考:CR4较低即处于“完全竞争”态势的产品如啤酒(CR4=34.9%)、白酒(CR4=27.1%);CR4 更高即“垄断竞争”态势更明显的市场如牙膏(CR4=93.7%))。产品品质越受关注或消费者无法直接判断产品的优劣时,对品牌的依赖程度越高,“垄断竞争”的市场态势越有可能出现。也就是说,补钙型保健品对品牌的依赖程度较高。
     另外,营销学、经济学、管理学上也有很多经典的模型可以帮助我们解决问题。例如进行价格测试时,如果简单列出图2这样的数据,相信我们的客户又会再次茫然,不知该如何为自己的产品定价。



首先,引入“价格敏感图”(如图3所示)后,可以很容易看到,35元是接受者比例最高的价格;25元-38元均是可接受价格。


但,“接受者最多”并非定价时的唯一决策标准。  继续做出“单价与销售额变化的对应关系图”(如图4所示),可以看到,从数据反映,38元才是最优价格(提价带来的销售额的提升高于接受者比例下降造成的销售额的下降)。


当这些数据都摆在客户面前的时候,客户的决策将会更有信心,我们作为专业公司,也才能真正显示出我们的价值。



数据分析咨询请扫描二维码

最新资讯
更多
客服在线
立即咨询